有网友留言，说最近消防队都在搞一短三快，搞得热火朝天。你觉得靠谱吗？

这个我真还不清楚。我得先了解一下。

从网上的资料，特别是一些支队的试点视频汇报，这个口号刚喊没多久，大多数地方还处于试点阶段。

所谓一短三快，就是“接处警时间短、出动到场快、战斗展开快、救人灭火快”，是一种消防队的出战机制的改革。

接处警时间短，主要是针对指挥中心的，据说是使用了智能接处警系统，有的支队说接处警时间缩短了10秒，有的说缩短了20秒。目前来看，智能接处警系统到底咋样，还无法下结论，过去连续四次的指挥系统都不咋的，希望这次不是忽悠；另外，刚试点就说比过去缩短了几十秒，这就有点表演了，按科学的逻辑，应该把过去几年的接处警数据计算一下，然后试点几年之后，再看数据对比则比较可靠。

出动到场快，现在看得到的做法，比较实际的就是把衣服放在车上，上车之后再穿；其他的，比如在车库里安几个灯（不同的警报声）说明什么样的警情，和交警联系搞个绿波带，用手机导航，这些过去也有，不算新鲜，效果也不能说太好。还有些搞出警60秒到计时牌的，乱花钱。

战斗展开快，做法主要是在车上就进行商量、研讨，下车就预先展开，这也是过去就有过的，问题是车上能不能接受到有效信息，指挥员有没有能力做出预判，展开的快与不快，不太好说。

救人灭火快，这点好像是终极要求，目前没有看到有太过具体的做法。救人和灭火，也不完全是初战的范围了，是贯穿整个作战全过程

总之，我现在还不能下结论这事儿是否靠谱。

这毕竟还在试点，现在就说多么好，或多么差，那不科学，也不负责。

不过我也发表点个人意见，供兄弟们参考：

一是，消防队把精力用在研究作战上，是好的。研究主业，总是强过唱歌跳舞；消防队灭火能力上不上得去，要靠研究，要把精力和财力人力投入进来，研究每个细节，优化每个流程，最终达到提升作战能力的目标。

二是，消防队作战要快，是对的。毕竟火灾发生了，你慢吞吞地不行，那边人快要烧死了，东西快要烧光了，消防队接警本来就是晚了一步，如果后边不加快点速度，那老百姓骂娘就在所难免，说出去也不是光荣的事。从这个角度，我赞成搞一短三快的研究和探索，消防过去也在提这个，也就是消防队的时间要用秒来计算，现在换了个说法，但道理也还是那个道理。

三是，要注意警惕形式主义。灭火的的基本原则是讲科学，速度只是其中之一，不能单纯地追求速度，有时候快了几秒也不是最关键的，把事情做对才是最重要的。要警惕那些所谓的智能、智慧和高精尖等大名词，花钱要有心疼的意识，不要看广告，要看疗效，基层一线的中队认为好，那才是真的好。

祝愿，一短三快的试点是成功的。

也希望，消防主业得到更多的关注，消防队战斗力不断提升。