超高层的电信大楼火灾,原因是什么、烧的是什么,还有哪些问题?

2022-09-18 09:25

9月16日下午,湖南长沙,218米高的电信大楼发生火灾。超高层的电信大楼火灾,原因是什么、烧的是什么,还有哪些问题?(图1)

这起火灾引发了全国关注,特别是那凶猛燃烧、一烧到顶的大火,震憾了几乎所有人。

那么,这起火灾中,社会关注的一些问题是什么,靠山屯在这做个简单的分析,供参考。

1、火灾原因是什么?

目前网络流传的主要是两个版本,一是在某层进行动火作业(焊接),火花掉落引发了火灾;二是某空调外机发生火灾。

这两个版本目前没有得到官方证实,火灾原因还有待于进一步的调查。

从视频中看到,火灾先发于较低楼层,大概的位置为5层左右。

2、火灾中燃烧的是什么?

很多人说是外墙保温材料,也有人反对,认为长沙这样的地方不需要外墙保温材料。

靠山屯分析认为有三种可能:一是外墙保温材料,保温材料也不只是保温,还有个节能作用;二是外墙装修材料,比如铝塑板,这东西在过去一段时间内挺流行的,看起来特别美;三是幕墙材料。

这三者中,可能有其中某一种,或某几种。火灾视频中,冒烟着火从天而降的那些东西,和央视配楼、伦敦格林费尔塔楼火灾中的情景非常相似。

3、火灾为啥烧得这么快?

有人拍的视频中可以看出,火灾仅几分钟就燃烧到了楼顶,这是因为:火灾初期发展速度相对较慢,因为温度还没升起来,在后期,随着温度的升高,就成为了加速度发展的情形,并且这种垂直燃烧恰好是最快的。如果装修材料(幕墙)与原建筑的墙体之间有中空部分,因为有充分的空气补充,则蔓延会更加快速。

4、消防设施为啥没起作用?

这个楼投入使用差不多20年左右了,据该单位9月5号发布的招标公告来看,火灾报警系统、防排烟系统都有重大故障,需要维修或更换,招标价格是440万元。

作为一个超高层建筑,又是电信大楼,内部肯定有消火栓系统、自动喷水灭火系统、气体灭火系统、灭火器等。

虽然报警系统和防排烟系统坏了,但上述的灭火系统如果好用,仍然是可以用来灭火的,比如从火灾上方(侧上方),出室内消火栓的水枪向下射水,也是灭火办法之一,不能说火灾发生在外墙上,就无所作为了。

5、人员疏散逃生有问题吗?

从人员疏散的视频中看,这次火灾只在外墙燃烧,楼内并无烟气。

大楼发生火灾后,通过消防广播、安保人员的呼叫,楼内人员陆续沿楼梯下行,期间不少人在刷手机,走的也并不快,应该是比较轻松地完成了疏散。

建筑中的楼梯间,尤其是高层(超高层)建筑,都是防烟楼梯间,有两道防火门隔烟的,只要不是楼梯间内火灾,或两道防火门不关,火灾中走楼梯都是很轻松的事儿,不需要太多的担心。

6、单位员工在初起火灾处置中做的好吗?

这个问题不太好评论,初起火灾的过程和人员如何灭火的,目前还缺乏资料。

火灾没有控制住,单位肯定是有些不足的。要么是发现的晚,要么是发现之后初期灭火不到位,毕竟初起火灾是最容易扑灭的。

单位员工要全部掌握灭火器、消火栓的使用方法,有时候火稍微大一点,灭火器就无能为力了(灭火效能、灭火距离问题),必须同时上消火栓。

7、火灾损失大吗?

这起火灾,影响肯定是特别大的。但燃烧的主要是外墙材料,对内部的影响很少(内部可能局部房间过火),火灾发生后,通过消防队员的奋力扑救,火也并未蔓延到全部外墙。因而,损失不会有网友想像的那么大。

8、外墙保温材料为什么是可燃的?

这个问题的前提是,这次火灾燃烧的是外墙保温材料,假如有这个前提的话,我们也分析一下:建筑外墙保温的事儿是发展中的事,最早搞外墙保温的时候,因为是新生事物,消防规范是没有什么要求的,这个楼是2000年左右开建的,那时候根本没啥要求,没说不让用可燃的保温材料,所以这并不违规。

从专业的角度说,这就是个既有建筑,是不适用于现在的规范和要求的。就象北京故宫一样,你能说它用木头等可燃材料建造是违规吗?

9、消防队灭火灭的好吗?

从结果来看,火灾没有在全部外墙蔓延,没有大量蔓延进入建筑内部,当晚19:30火灾全部被扑灭,这里面既要内攻,还要外控,都不容易,那说明消防队的处置是好的。

至于燃烧的那面外墙,这是没有啥好办法的。消防队接到报警,到达现场,展开战斗行动,都需要时间,这面墙燃烧到顶只要十分钟左右,时间不够啊,消防队飞不过来,也无能为力。

10、谁负有责任?

主要是引起火灾和初期处置不力的责任吧,单位是直接责任。

行业主管部门和监管部门有没有责任要看具体调查情况了,比如单位消防设施是否保持好用(特别是水灭火系统等),这些问题有没有被发现和提出等。


培训项目

网站地图